€ 16,95

ePUB ebook

niet beschikbaar

PDF ebook

niet beschikbaar

Meer van deze auteur

  • Cover Politiek manipuleert omwille van het gouden spaarvarken van de pensioenfondsen
    Politiek manipuleert omwille van het gouden spaarvarken van de pensioenfondsen (boek)
  • Cover Pensioen, ónze poen!
    Pensioen, ónze poen! (boek)

Hoofdstukken uit de Geschiedenis van het Belastingrecht 1795 - 1964

Over de bevoegdheid van de overheid om belastingen te heffen

Cees Freeke • Boek • paperback

  • Samenvatting
    Pecunia non olet ('Geld stinkt niet') is een Latijnse uitdrukking, een geparafraseerde
    opmerking van keizer Vespasianus, volgens de geschiedschrijver Suetonius (bron:
    G.J.M. Bartelink, 1981. Suetonius over het taalgebruik van enige Romeinse keizers.
    Hermeneus 53: 18-22 in Wikip.) De staatskas was leeg door een grote brand.
    Tevens waren gebouwen in deplorabele toestand. Als gevolg van de opstand van
    de Batavieren. Keizer Vespasianus had geld, veel geld nodig om Rome te herbouwen,
    met name om het Colosseum (zie afbeelding) te bouwen teneinde zijn imago op te
    krikken. Een belasting op urine werd ingevoerd. Deze belasting werd opgelegd aan
    eigenaars van publieke pispotten en latrines, waarin voorbijgangers urineerden en
    waarin buren hun pispot leegden. De eigenaars verkochten de urine aan wasserijen
    en de lakennijverheid. De overlevering wil dat zijn zoon Titus aanmerkingen had op
    de urinebelasting, zou de keizer volgens Suetonius geantwoord hebben dat het geld
    niet stonk, ook al kwam die van de urine. De herkomst van de belasting is niet relevant,
    als de staatskas maar wordt gevuld. In Leiden bestaat een fiscaalrechtelijk dispuut
    ‘Pecunia Non Olet’. (bron: dispuut-pecunia-non-olet/>).
  • Productinformatie
    Binding : Paperback
    Distributievorm : Boek (print, druk)
    Formaat : 150mm x 220mm
    Aantal pagina's : 47
    Uitgeverij : Cees Freeke
    ISBN : 9789464436792
    Datum publicatie : 08-2022
  • Inhoudsopgave
    Inhoud
    1. Inleiding 8
    2. Periode 1795 – 1815 Bataafse Republiek 11
    3. Periode 1815 – 1848 Koninkrijk der Nederlanden 19
    4. In hoeverre zijn de belastingstelsel van Gogel
    (1805) en van Appelius (1821) vergelijkbaar en
    in hoeverre verschillen zij? 23
    5. Periode 1848 - 1914 Fluwelen revolutie – WOI 25
    6. Periode 1914 – 2001 Van bronnenfictiestelsel (1914)
    naar het reële stelsel (1941) 32
    7. Zijn tienden en cijzen altijd belastingen? Leg het 34
    verschil tussen beide uit
    8. Convooien en licenties 36
    9. Wat is het verschil tussen directe en indirecte
    belastingen? 39
    10. Tol heffen 40
    11. Toekomst: een nieuw fenomeen, 'premies' AOW
    (2022: 17,9%) worden getransformeerd in 'belasting' 42
    Geraadpleegde bronnen 45
  • Reviews (0 uit 0 reviews)

€ 16,95

niet beschikbaar

niet beschikbaar

3-5 werkdagen
Veilig betalen Logo
14 dagen bedenktermijn
Delen 

Fragment

Belastingheffing heeft weliswaar voornamelijk tot doel rijksschatkist te vullen, maar kan en wordt ook ingezet als instrumentarium, bijvoor-beeld voor de herverdeling van het nationaal inkomen. Zo werd om het ondernemerschap te 'stimuleren' de zelfstandigenaftrek met een driejarig startersaftrek ingevoerd.

Gogels stelsel van 1805 diende als uitgangspunt. Daarom zullen we aan de hand van het stelsel van Appelius de vergelijkingen maken en de verschillen constateren.

Nee, tienden waren niet altijd belastingen. De publiekrechtelijke cijnzen waren meestal retributies aan de overheid en recognities ter erkenning van overheidsgezag, te betalen door de gebruikers van de grond. Ook cijnzen werden ×
SERVICE
Contact
 
Vragen