Fragment

Aan:
NRC
tav Hoofdredacteur
19 febr. '22

Onderwerp: Eerdmans
 
Beste René,
 
Nadat NRC destijds de volleerde rattenvanger, c.q. het intellectuele Uilskuiken Thierry Baudet jarenlang een ongehoord ruim podium bood in de krant, is het nu de beurt aan de volstrekt kameleontische Eerdmans om met paginalang inhoudsloos gewauwel de zaterdagkrant te vullen. Deze cryptofascist heeft ‘immigratie’ als niet bepaald unique selling point op het menu staan. Zijn paladijntje Annabel Nanninga had het in dat verband ooit over dobbernegers. Dit noemt Joost vast een fatsoenlijke opmerking. 
Nu, na de recente onthullingen m.b.t. Indonesië, is het volstrekt duidelijk dat NL een puur racistisch land was en is.
Hardleers zijn we ook. NRC helpt maar wat graag opnieuw weer vol overtuiging mee om de volgende neofascist in het zadel te helpen. Meent u nu werkelijk dat u hier de gemiddelde lezer een dienst mee bewijst?
Kom eens over de brug met interviews met politici die durven te pleiten voor gereguleerde immigratie, ondernemers en ook de dienstensector snakken naar arbeidskrachten. Bah, bah, bah, en nog eens: BAH.
 
Salut,
 
Rutger W.Weemhoff
filosoof en auteur
www.rutgerweemhoff.nl

Aan:
Weemhoff
Reactie Rene Moerland
21 feb. '22

Geachte heer Weemhoff,
 
Dat een interview tot ergernis leidt, hoort bij journalistiek die informeert over alle stromingen. Maar het is niet onze bedoeling welke politicus dan ook ‘in het zadel te helpen’ door een interview. Dan hadden we hem overigens andere vragen moeten stellen. Wel vonden we het interessant onze lezers eens nader te informeren over zijn standpunten en denkwijzen. Het kan namelijk zijn dat zijn rol groter is dan u denkt. Kiezers hebben Eerdmans niet alleen de Kamer in gestemd, maar politici van middenpartijen nemen hem ook serieus, als electorale concurrent en als mogelijke partner in de Eerste Kamer. Deze overwegingen om hem te interviewen staan een verdere kritische verslaggeving over migratie niet in de weg. Goed dat u ons nog herinnert aan het belang daarvan, wij delen de aandacht daarvoor met u.
Dank voor uw reactie. U houdt ons scherp.
 
Met vriendelijke groet,
 
René Moerland
Hoofdredacteur


Aan: 
NRC René Moerland
Reactie Weemhoff
21 feb.'22

Geachte heer Moerland, beste René, 
 
Tja, met dank voor uw reactie, ik vind uw brief rammelen. Baudet werd aanvankelijk ook zeer serieus genomen,  met name ook door NRC.
Later bestond Heerma van het CDA het om oogluikend de Brabantse alliantie met F.v.D toe te staan, tijdig begaf die zo foute liaison het binnen de kortste keren.
U voert aan dat er getalsmatige belangstelling is van de kant van velen, onder wie ook politici. Des te erger, zou ik zeggen. Dat media als de uwe zich structureel vergalopperen om veel te kritiekloos extreemrechts op de kaart te zetten, is mij ook gebleken in discussie met Philip Remarque en Pieter Klok. Gelukkig is de VK daar de laatste tijd al veel alerter op geworden.
U vindt de heer Eerdmans blijkbaar ‘fatsoenlijk’ genoeg, over dobbernegers zwijgt u maar liever wijselijk? U heeft geen idee van het virulente racisme in NL, dat wijdverbreid en vertakt zit in tal van politieke partijen, zeker ook in een net jasje bij Ja21. Dat Rutte evt. op Eerdmans wil(de) leunen zegt iets over Rutte, die al eens eerder onder dekking van de neofascist Wilders hoopte te kunnen regeren. 
Er zijn juist tegenkrachten nodig. Verstandig NL kent hoegenaamd geen tegenkrachten meer, ons stinkend rijke land moet het zelfs doen zonder vermogensbelasting. En maar inbeuken op de zwaksten, de migranten, de handige zondebok en bliksemafleider voor de werkelijke oorzaak van de problemen: de gigantische ongelijkheid. Moeten we toezien hoe de democratie opnieuw gesloopt wordt door nationaalsocialisme?
Neem a.u.b. uw verantwoordelijkheid. Er is niets mis met zinnige, d.w.z. fundamentele maatschappelijke veranderingen te bepleiten, i.p.v. mee te huilen met de wolven.

Beste groet,

Rutger W. Weemhoff

Aan:
NRC René Moerland
Reactie Weemhoff
21 feb. '22

Geachte heer Weemhoff,
 
Uw standpunt is me duidelijk! We blijven in uw ogen naïef door Eerdmans te behandelen als een ‘normale’ politicus met ‘normale’ partijgenoten. Dat is een discussie die we overigens ook ter redactie wel voeren, we opereren niet klakkeloos. Tegenover dit argument staat dan weer de overweging dat een interview als dit helpt bij de kritische meningsvorming. Die overweging had dit keer de overhand. Dat overtuigt u niet, maar ik wilde het u toch graag toelichten.
 
Met vriendelijke groet,
 
René Moerland
Hoofdredacteur


Aan:
NRC René Moerland
Reactie Weemhoff
22 feb.'22

Beste René,

Uw reply omvat een premisse, nl. dat NRC, c.q. het interview ‘kritisch’ zou zijn geweest. Een argeloze lezer komt echter niets te weten over Eerdmans’ inhoudelijke standpunten, m.n. t.a.v. immigratie:

https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/02/eerdmans-ontvouwt-hardere-migratie-aanpak-804612/

Er is in dit (inhoudelijke goed doorwrochte) Elsevierartikel op talrijke punten openlijk sprake van discriminerende voorstellen. 
Natuurlijk weet Eerdmans e.e.a. te verpakken in boterzacht jargon.* 
Dit is waarom veel mensen hem ‘redelijk’ vinden overkomen. Des te gevaarlijker: wolven in schaapskleren. Liegend groter en groter worden, meesters in maskerade!

* hier kunt u nog eens nalezen hoe dit bv in het geval van Annabel Nanninga in zijn werk ging destijds:

https://www.parool.nl/columns-opinie/annabel-nanninga-is-de-lightversie-van-thierry-baudet~b396b80a/

Veel groeten en bedankt voor uw reacties!
Rutger W. Weemhoff ×